线索说明
线索说明用于帮助读者判断“什么材料适合被核对”，而不是建立敏感资料收集入口。当前页面不提供文件上传、提交表单或虚假成功提示。若未来存在有效接收渠道，也应坚持公开来源优先、最小必要和隐私保护原则。
可接受材料
适合核对的材料包括可公开访问的原始页面、正式公告、公开采访、公开规则、公开图片或视频的来源信息，以及能够说明事实发生背景的合法公开资料。描述线索时最好写清“看到什么、在哪里看到、原页面是什么”，而不是先给人物或机构贴结论性标签。
来源要求
如果材料来自转发、截图或二手文章，应尽量找到其引用的原始来源。无法找到时，应明确说明来源链中断，不要把匿名聊天、无法验证的群消息包装成权威材料。涉及具体日期、数字和引语时，需要有相应出处；只有“听说很多人都知道”并不足以支持事实性结论。
禁止材料
不得提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗记录、未经授权的私密影像、勒索材料或报复性内容。私人聊天记录如果与公共利益没有明确关联，也不应作为一般线索扩散。对疑似违法取得的材料，本站不会因为其“独家”而降低隐私与合法性要求。
隐私边界
核验的目标是判断公开说法，而不是尽可能暴露当事人。能够通过公开文件解决的问题，不需要私人证件；能够通过页面时间和公开回应判断的问题，不需要家庭地址或通讯录。必要引用图片时，也应避免展示与议题无关的脸部、联系方式和定位信息。
核验流程
合适的流程是先界定待核实命题，再追踪原始出处，随后比较公开依据与回应，最后给出带范围说明的状态。如果证据不足，就保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，而不是用匿名材料填补空白。需要补充或纠错时，可参考更正与补充页的材料要求。
事实描述方式
一条有价值的线索最好采用“我在哪里看到什么、原始页面如何表述、哪一部分需要核对”的方式，而不是先写“某人一定怎样”再寻找证据。把观察和结论分开，有助于编辑准确确定核验对象，也能减少不必要的人身指控。若材料存在删改或无法访问，也应如实说明当前可复查程度。
材料真实性与合法性
材料即使真实，也不代表取得和传播方式一定适当。核验时既要看内容能否证明命题，也要考虑是否涉及未经授权的私密信息。对于来源本身存在明显侵害风险的材料，不应因为其具有传播价值就自动进入公开展示。