更正与补充
更正与补充的目标是让内容在出现问题时可被清楚修正，而不是悄悄覆盖旧表述。当前没有可公开列出的实际更正记录，因此本页不编造案例、编号或整改结果，只说明不同问题应如何核查。
事实性错误
如果姓名、日期、数字、主体、文件内容或事件状态与可靠公开资料不符，属于事实性错误。核查时应回到原始来源，比较页面当前文字与证据差异。确认错误后应修改相关位置，并在有必要时说明更正内容，避免读者继续依据旧信息形成判断。
表述不清
文字本身可能没有事实错误，却因为省略限定条件、代词指向不明或标题范围过大而造成误解。这类问题应通过补充主语、时间、范围和证据状态修正。若原标题暗示的确定性高于正文支持程度，也应降低标题强度，而不是只在正文末尾追加免责声明。
资料补充
新资料出现并不意味着旧内容必然错误。若新材料扩展了背景、增加回应或改变核验范围，应作为补充记录，并说明哪些判断因此发生变化。对于事件进展，应保留阶段关系，让读者知道什么是后来新增，而不是把所有信息重写成仿佛一开始就已知。
图片权利问题
图片可能涉及授权、署名、隐私或不当裁切。收到明确权利反馈后，应先确认图片来源与所涉权利，再决定移除、替换或调整说明。若问题只涉及某张图，不应无依据扩大为对整篇正文真实性的否定；反之，图片内容本身有事实性误导时，也不能只以版权处理代替内容更正。
反馈材料要求
有效反馈应尽量指出具体页面、具体语句或图片，并提供可公开核对的支持材料。不要发送与问题无关的身份证、银行卡、家庭住址、密码、验证码或私人聊天档案。当前站点未提供有效接收渠道时，本页不显示虚假表单，也不承诺已经受理。
核查与修改的先后顺序
收到问题后，合理顺序应是先定位具体内容，再确认所依据的公开资料是否真实、是否仍有效，随后判断属于事实错误、表述问题、后续补充还是权利争议。不同类型不混为一谈。若资料本身已经变化，修改时需要保留阶段关系；若只是措辞可能引起误解，则应修正文义而不是夸大为“重大更正”。
更正后的阅读关系
一处修改可能影响标题、摘要、专题索引和相关栏目。确认事实性错误后，应检查这些关联位置是否仍与当前内容一致，避免正文已经修正而入口仍保留旧说法。若修改只涉及文字清晰度，则不应制造夸张的“反转”叙事。